Descentforum.DE

[Acer]

Bowling for Columbine ist echt ein feiner Streifen. Leider ist die Kriminalitässtatisk gerade in Vancouver, wo Moore gedreht hat entschieden angestiegen.
Was dort drüben passiert ist schlimm, keine Frage. Was ich noch schlimmer finde ist, dass auch bei uns diese angstgesteuerten Debatten um sich greifen. Letztens hatte ich was vergessen und musste vormittags noch mal kurz nach Hause. Meine Tochter Jana, die diesen Sommer eingeschult wurde, ist in der Schule gleich um die Ecke. Als ich den Pausenlärm hörte dachte ich, ich schau mal kurz rüber was die Kleine so macht, zu der Zeit klagte sie ein wenig, in der Pause nicht zu wissen was zu tun sei. Ich drücke mich also mit dunkler Kleidung am Rand vom Schulhof herum und starre die Kiddies an. Einfach so. Und dann wird mir bewußt, das ich das nicht lange tun muss, damit irgend eine Mami nen Aufstand anfängt, und dann alle Kinder nur noch zu zweit aufs Klo oder zu dritt nach Hause dürfen. War letztes Jahr schon mal so weit.
Ein paar Tage später Elternabend und ne Debatte zu genau diesem Thema. ich schildere was mir "passiert" ist und vertrete den Standpunkt, dass ein angstgesteuertes Leben uns genau dahin führt wo wir gar nicht hin wollen. Als Beispiel führte ich die ermordete Ministerin in Schweden an. Die dortige Regierung hat sich mit großer Mehrheit dafür entschieden, weiterhin die Gewaltspirale ruhing zu halten. Dort gibt es keinen Personenschutz für Minister und keine extra Bewachung für deren Kinder. Was ändert das am sogenannten Restrisiko? Nichts, absolut nichts, ganz im Gegenteil, das Land ist unglaublich friedlich. Und dann der eigentlicher Hammer. So eine emanzipierte Supermami erzählt mir, das sei ja wohl der Gipfel, wenn irgend ein Vater, der von der Sache keine Ahnung hat hier seine Klappe aufreißt, nur um mitschnacken zu können. Klarer Fall von Eiweißmangel...

Was will ich damit sagen? Ganz einfach: die Angst vor Gewalt und der gewaltsame Schutz vor Gewalt erzeugt nach meinem Verständnis erst das Übermaß an Aggressionen. Die Dauerberieselung auf den Spartensendern mit Obduktionsberichten, Opfer- und Zeugeninterviews, Nachstellungen von Taten und das alles unter dem Vorwand der Aufklärung, während sensationslüsterden Menschen die in ihrem Lebens sonst nichts erleben einer abgeht. Wo führt das noch hin? Wichtiger noch - was wäre zu tun?

Den Weg der Amerikaner - Gewalt mit Gewalt zu beantworten - kann man sicherlich ganz objektiv als gescheitert betrachten. Und wenn ich irgend etwas ändern könnte, dann wäre es das Fernsehprogramm, besonders bei den "Kindersendern", aber auch bis hin zu den Tagesthemen, wo man immer wieder beobachten darf wie Menschen er- oder zumindest angeschossen werden. In Farbe. So jetzt geh ich schlafen.

[Dark]

bloß keine diskussion zum thema gewalt im fernsehen, nachrichten im allgemeinen und nachrichten von privatsendern im speziellen.
da bekomm ich sofort SOOOOOO einen hals.

moores reportage habe ich allerdings entnommen das gewalt in filmen wohl gar nicht das problem zu sein scheint.
selbst für kinder nicht. diese unterscheiden offensichtlich durchaus zwischen fiktion und wirklichkeit.
das problem sind ganz offensichtlich vor allem berichte die anspruch darauf erheben wahr zu sein.
wie zb nachrichten...

aber für mich stellt sich natürlich auch die frage - was setzt man dieser angstschürerei entgegen ?

[exi]

TELEPOLIS "Das Böse ist immer und überall"
Ein lesenswerter Artikel zu diesem Thema, der mit Zahlen belegt, was ich schon lange glaube. Dieser Glaube veranlasste mich vor Jahren schon, meine Fischkiste feierlich zu Grabe zu tragen.

[exi]

Was weisst Du über Softwarepatente und die anstehende Entscheidung am Donnerstag?
Ganz grob und knapp: Der Bundesrat entscheidet darüber, wie in Zukunft Software entwickelt wird. Ob es weiter geht wie bisher, oder ob Softwareentwicklung nur noch "Chefsache" ist, sprich die Konzerne die Fäden ziehen. Wenn das passiert, wird es keine Softwarevielfalt geben, wie wir sie kennen. Wettbewerb wird's nicht mehr geben und man sagt Dir, was für Software zu welchem Preis und Bedingungen Du nutzen darfst. Klingt nicht so toll, oder?

Einleitung von Mike Abel: Mein Kampf gegen Softwarepatente

Weiterbildung bei Onkel Heise: Suchbegriff "Softwarepatente"

[Diti]

was passiert, wenn Software Engineering "Chefsache" wird kann ich an einem aktuellen Beispiel (habs hier grad erlebt :-/ ) gern zeigen (die Bilder muesst ihr von unten nach oben betrachten ;-] ):

Da will man sich Patientenbilder von CD mit nem entsprechenden Viewer (der mit auf CD ist - und dieser Viewer ist von General Electrics) anschauen:
Erstmal kommt die Meldung, dass ich doch biddeschoen den IE ab Version 5 benutzen solle!
Seufz...okay....starte ich IE und dann nochmal den Viewer.
Dann kommt auch ne Meldung von wegen Farbenvielfalt...egal.....
Bestaetigt man dieses, kommt nur wenige Sekunden eine Fehlermeldung, dass man doch biddeschoen sein ActiveX einschalten soll! - Und hier gehts, finde ich etwas zu weit.
Ich kann hier echt gut verstehen, warum viele Kliniken und Aerzte keine CDs von Patienten/Kliniken annehmen, weil sie keine Boecke auf ungewollte Manipulation ihrer Festplattendaten haben wollen.
Andere Viewer von Firmen wie Toshiba bestehen ebenfalls auf ActiveX und wollen aber IE6.0 haben - wobei hier wieder unterschieden wird, zwischen einem upgedateten IE5 und einer Neuinstallation eines IE6.
Und wenn man dann an ein Archivsystem einen "unabhaengigen" Viewer anschliessen will (z.B. der von der FH Jülich) sagt das Archivsystem: "ich vertrau dieser Software nicht" und man dann bei Toshiba anruft um das zu hinterfragen: "Nein, das ist doch nur ne Betaversion und sowas lassen wir in Ihrem Interesse natuerlich nicht zu".

Schoenen Tach noch,

Diti

[exi]

EU-Rat segnet umstrittene Richtlinie zu Softwarepatenten ohne neue Debatte ab

Wenn Ihr mich fragt, das stinkt gen Himmel.

[Munk]

Willkommen in der neuen Welt.

Von wem wird eigentlich der EU-Rat gestellt? Das Parlament setzt sich ja noch aus gewählten Vertretern zusammen. Aber wenn diese gewählten Vertreter selbst einstimmig keinen Einfluss haben, dann siehts für die Demokratie wirklich düster aus.

Wird Zeit, das Deutschland aus der EU austritt.

[karx11erx]

Die Struktur der EU-Verwaltung und "Regierung" bedingt letztenendes, daß demokratische Entscheidungsfindungsprozesse der Mitgliederländer von einem bürokratischen Apparat übergangen werden. In anderen Worten: Ein von den demokratisch gewählten Vertretern eines Mitgliedsvolkes getroffene Entscheidung (Gesetz) kann jederzeit von der EU-Verwaltung außer Kraft gesetzt werden, wenn es irgendwelchen EU-Richtlinien nicht entspricht. Andererseits ist die Erstellung der EU-Richtlinien nicht unbedingt einem demokratischen Prozess unterworfen.

In meinen Augen ist die EU im Grunde anti-demokratisch.

Und draufzahlen tun wir Deutschen dabei sowieso immer zu.

[Zorc]

wenn ich die heise newstickermeldungen richtig verstanden habe, muß der kommissionsentwurf im parlament abgesegnet werden, und wird nicht durchkommen.
da die kommission keine erneute diskussion will, steuert die eu auf eine konstitutionelle krise zu.. go ahead, fahrt die sch...karre gegen die wand, jungs!
der größte skandal, der überhaupt keine rolle spielt in der medienberichterstattung, ist für mich, wie mühelos lobbyinteressen zur offiziellen politik der kommission werden, und wie verbissen die kommission daran trotz widerständen festhält.
was, verdammt, haben die davon? was motiviert die kommission? warum vertreten die so entschieden die interessen von microsoft und der musik-u. filmindustrie?
bin nicht mal sicher, ob ein eu austritt rein rechtlich (die sachlichen probleme wie wegfall des binnenmarktes, zollgrenzen etc wären mir sowas von latte) überhaupt möglich sein wird, wenn diese eu verfassung erstmal durchgepeitscht ist, es sind schon derartig viele kompetenzen an die eu abgetreten worden, daß ich bezweifele, ob der bundestag dazu überhaupt noch befugt wäre..)

schietegal. hab mich heute aus der it welt verabschiedet.
such mir nen job als arzt, geriatrie, den demographischen tsunami surfen.
nicht schwer zu finden, scheissjob, will keiner machen.
aber hey:

"If you liked what you´re doing, it wouldn´t be work." (James McMurtry)

[exi]

VLC-Entwickler warnen vor Software-Patenten

Zu den beliebtesten Playern zählt sicher der sehr viele Formate beherrschende und auf mehreren Plattformen verfügbare VLC Media Player, der zudem noch kostenlos zu verwenden ist. Wie es aussieht, könnte sich die Entwicklung der Software aber dem Ende zuneigen, da die Programmierer in Patent-Schwierigkeiten geraten, wenn wirklich Software-Patente eingeführt werden. Wie auf der offiziellen Seite zu lesen ist, sei die Format-Landschaft im Videobereich ein "Patent-Minenfeld", da sehr viele Trivial-Patente vorherrschten, durch die die Entwicklung sehr erschwert wird. Sollten die europäischen Software-Patente nun wirklich kommen, seien VLC und andere ähnliche Projekte in ernsthafter Gefahr. Man solle sich daher an seine EU-Vertreter wenden um diese zu überzeugen, gegen die Patente zu stimmen, da es sonst in absehbarer Zeit kaum noch eine Chance gebe, dagegen vorzugehen.

[Maulwurf]

muss ich mir schnell noch die aktuelle version holen

[exi]

Lad sie dir gleich mehrmals. Wer weiss, wie lange Du damit auskommen musst. Denn dann wird es dunkel um deinen Computer. Software wird es nur noch schlechte geben, weil die Programmierer in den Tretmühlen der grossen Patenteinhabern unmotiviert vor sich hinwerkeln. Ständig auf die Uhr schauend, 'Wann ist denn endlich Feierabend?' Diese schlechte Software wird Dir dann teuer verkauft, weil Alternativen dazu gibt es schlicht nicht.

Ich werde den Eindruck nicht los, dass sich hier kaum jemand über die Tragweite im Klaren ist.

[Thieyoshin]

Hier ist einer.
Open Source for everyone!

Aber mal im Ernst - wann hab ich zuletzt Speichermedien mit Multimediainhalt, sei es Musik, Film, App, Game,... gekauft!?...

Viel schlimmer ist, dass durch den Scheiss die Softwareentwicklung fast unmöglich wird.
Ausserdem widerspricht diese Richtlinie jeglichen Urteilen wegen Monopolie.

Aber noch ist es eine Richtlinie und kein Gesetz. Ich denke, in Deutschland wird es darum reelle Schlachten geben.

[exi]

[Floyd]

oder die politiker haben anteile an den firmen. da eigentlich jeder mit etwas geld aktien hat, ist das nicht abwegig.
außerdem bringen die firmen geld (mwst., ggf. steuern) im gegensatz zu studenten.

[exi]

Seit BSE haben wir eine Auszeichnungspflicht für Fleisch. Aber wie viele Schmiergeldaffären muss es noch geben, bevor es eine Auszeichnungspflicht für Politiker gibt? Gleich auf dem Wahlplakat sollte neben den politischen Zielen stehen "...und ich bin bestechlich.", "...ich bin Aktionär und somit der Industrie hörig und nicht dem Wähler." oder gleich 'ne Preislist.

[Floyd]

das stimmt.
die frage die sich bei mir aber vorher auftut ist: wieso tun die vom volk (z.t. auch indirekt) gewählten volksvertreter dinge, die den volksinteressen bzw. sogar dem volkswohl entgegenstehen?

was die mit den softwarepatenten anstellen merken die erst wenn irgendwann mal ein wichtiges system ausfällt, was mangels konkurrenz (die wird ja jetzt verboten) nicht gut genug ist.

mal sehn ob ich das richtig verstanden habe: angenommen es gibt mal ein autopatent. dann müssen alle autos außer daimler benz (der hat ja glaube das erste auto gebaut, aber das steht hier auch nicht zur diskussion) entweder verschrottet werden, jeder kauft sich einen neuen DB, oder jeder zahlt einen obolus an DB und klebt einen stern auf seine motorhaube.

oder seh ich das falsch?

[exi]

[exi]

Klick auf Bild, kommst Du zu Artikel von Süddeutsche. Guckst Du...

[Dark]

wuha
wo haste denn das bild ausgegraben ?