View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Munk Forum-Nutzer

Joined: 30 Jun 2001 Posts: 2140
Location: Herzogenrath
|
Posted: 03.05.2005, 08:24 Post subject: |
|
|
Oh Checkor, da tust du Fighter aber Unrecht.
Die 100-Tage Effi ist wirklich dämlich, und die will ich auch garnicht mehr drin sehen. Stattdessen ist momentan ebend weiter oben beschriebene exponentiell zeitliche Mittelung drin.
Die hat folgenden Vorteil gegenüber der 100-Tage Effi: Bei längerer Pause rutschen die Daten nicht aus dem 100-Tage-Zeitfenster heraus, so daß irgenwann dort garnichts mehr steht. Selbst bei tierisch langer Pause (siehe z.B. Biesdie) ändert sich die Effi nicht, da immernoch alle Daten berücksichtigt werden, und die _relativen_ Gewichte der Daten untereinander zeitunabhängig sind.
Nur die _absoluten_ Gewichte der Daten sind zeitabhänging, ebend so, daß jüngere Daten stärker eingehen als ältere Daten.
Nach der PXOmäßigen Lifetime-Effi liegt Fighter bei 32.8% . Mit der Zeitmittelung liegt er nun bei 35.9%.
Wenn das nicht ein Fortschritt ist!
Sobald mir ein passender Name für die zeitgemittelte Effi eingefallen ist, werd ich die Seite nochmal ändern. Das soll natürlich unterschwellig auch ein Aufruf für Namensgebungen sein :)
|
|
Back to top |
|
 |
karx11erx Diedel
Joined: 09 Feb 2004 Posts: 888
Location: Karlsruhe, Germany
|
Posted: 03.05.2005, 11:10 Post subject: |
|
|
Hi,
ich finde ja, diese Effi-Liste ist eher für die Nabelschau der (guten) Spieler gedacht, als daß sie einen realen Effekt hätte. Was letztlich zählt, ist die Leistung in jedem Match - und die spürt jeder hautnah, da kann in der Effi-Tabelle stehen was will.
|
|
Back to top |
|
 |
Do_Checkor Administrator

Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7773
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 03.05.2005, 11:28 Post subject: |
|
|
Munk wrote: | Oh Checkor, da tust du Fighter aber Unrecht. |
Ich denke Fighter hat (hoffentlich) verstanden wie ich das gemeint habe. Und Ben auch (was noch nicht GANZ so aussieht, aber...)
Dass Du derzeit schon Dein GANZ neues Effi-Modell drin hast, hab ich gar nicht geschnallt - ich hab die Werte nicht SO genau im Kopf. Dementsprechent sind meine "Schnell-Rechnungen" wohl eh fuern Ar...
|
|
Back to top |
|
 |
Zorc Forum-Nutzer
Joined: 05 Jul 2001 Posts: 961
Location: Ratzeburg
|
Posted: 03.05.2005, 11:53 Post subject: |
|
|
einen kurzen, aberaussagekräftigen namen für die gewichtete efiizienz zu finden, ist wirklich nicht so einfach..
mir fallen nur schnöde abkürzungen ein wie EGE (exponentiell gewichte efiizienz), AE (aktuelle Eff.) oder RE (recent eff. , wenns denn englisch sein soll).
ist alles nicht selbsterklärend, da fällt sicher noch jemandem was besseres ein.
|
|
Back to top |
|
 |
Munk Forum-Nutzer

Joined: 30 Jun 2001 Posts: 2140
Location: Herzogenrath
|
Posted: 03.05.2005, 18:48 Post subject: |
|
|
vielleicht sowas wie Effi_tot und Effi_time (jeweils tiefergestellte Indizes).
Also totale Effizienz und zeitgewichtete Effizienz.
Muss ich mal nur schaun, das die gängigen Browser das auch vernünftig anzeigen, so daß sich da die Schrift nicht häßlich nach oben verschiebt...
|
|
Back to top |
|
 |
VEX-Fighter DO-Anwärter

Joined: 16 Feb 2003 Posts: 1572
Location: Aachen
|
Posted: 03.05.2005, 19:06 Post subject: |
|
|
Do_Checkor wrote: | [ch denke Fighter hat (hoffentlich) verstanden wie ich das gemeint habe.
|
Hat er Checky...
_________________ Wenn Du denkst gedacht zu haben.... |
|
Back to top |
|
 |
Floyd Forum-Orakel

Joined: 20 Mar 2001 Posts: 2912
Location: Dresden, Germany
|
Posted: 03.05.2005, 21:11 Post subject: |
|
|
und so?
|
|
Back to top |
|
 |
Maulwurf aka Seeker
Joined: 17 Jul 2001 Posts: 2192
Location: Stuttgart
|
Posted: 04.05.2005, 15:54 Post subject: |
|
|
wirkungsgrad? jetz wirds aber trocken.
aber kurz ises
Last edited by Maulwurf on 04.05.2005, 15:57; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Munk Forum-Nutzer

Joined: 30 Jun 2001 Posts: 2140
Location: Herzogenrath
|
Posted: 04.05.2005, 16:23 Post subject: |
|
|
Ok, hab der Seite jetzt nen Update verpasst, nun werden beide Effizienzen angezeigt.
Einmal als Effi_total und als Effi_now.
Auch netter Effekt, wenn man beide Werte nebeneinander sieht: man kann schön sehen ob man in letzter Zeit besser oder schlechter wurde :)
|
|
Back to top |
|
 |
VEX-Amok Forum-Nutzer
Joined: 10 Oct 2001 Posts: 243
Location: Clanhauptstadt Utting am Ammersee
|
Posted: 04.05.2005, 16:32 Post subject: |
|
|
Fehlt nur noch ein netter "Tendenz"-Pfeil.
Bei Effi_gesamt 55% und Effi_100d 20% erscheint dann ein schöner tiefroter Pfeil steil nach unten!!!
=)
|
|
Back to top |
|
 |
Ben OOTS

Joined: 10 May 2002 Posts: 2884
Location: Aachen / D
|
Posted: 05.05.2005, 10:34 Post subject: |
|
|
Hehehe, wenn das so weitergeht dann schlag ich in 100Jahren auch Derick und die Do's(en)
Fighter und ich werden besser aber viele von den Guten bauen ab, ...klar, - die werden älter und wir sind schon "älter". Damit sind wir klar im Vorteil, wie auch die Statstik zeigt
Jedenfalls gefällt mir die Stat so noch besser als vorher.
Ben
_________________ Erkenntnis:
Wer abends gesoffen hat, kann morgens auch arbeiten" = FALSCH
weil
"Man kann morgens auch nicht fliegen, bloß weil man abends gevögelt hat" |
|
Back to top |
|
 |
Do_Checkor Administrator

Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7773
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 11.05.2005, 01:10 Post subject: |
|
|
die Farbgebung der Pfeile is zwar noch n bisi tünnef (stark abwaerts und stark aufwaerts sind glichfarbig?) - aber so mit der doppelten Effi isses echt n Bringer... Daumen hoch!
|
|
Back to top |
|
 |
Munk Forum-Nutzer

Joined: 30 Jun 2001 Posts: 2140
Location: Herzogenrath
|
Posted: 11.05.2005, 10:02 Post subject: |
|
|
Jo Checkor, da ist was Gehirnschmalz gefragt :)
Die Farben geben die die now-Effi wieder (rot=0%, gelb=50%, grün=100%), der Pfeil die derzeitige Tendenz (nach oben, wenns besser wird, nach unten wenns schlechter wird - gemessen an der Differenz zwischen total-Effi und now-Effi).
VEX-Amok wrote: | Fehlt nur noch ein netter "Tendenz"-Pfeil.
Bei Effi_gesamt 55% und Effi_100d 20% erscheint dann ein schöner tiefroter Pfeil steil nach unten!!!
=) |
Du meinst sowas wie "Freakshow" #1591 ?
Last edited by Munk on 11.05.2005, 10:08; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
 |
Do_Checkor Administrator

Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7773
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 11.05.2005, 15:51 Post subject: |
|
|
Munk wrote: | Jo Checkor, da ist was Gehirnschmalz gefragt
|
Dann solltest Du es schnell wieder wegmachen :p
Ok - auf die Idee bin ich gestern Nacht nicht mehr gekommen - aber ist verständlich - WENN MAN'S WEISS - oder etwas Ohrenschmalz hat
|
|
Back to top |
|
 |
|