| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Maulwurf
aka Seeker
Joined: 17 Jul 2001
Posts: 2187
Location: Stuttgart
|
 Posted: 08.05.2002, 19:44 Post subject: Die Miss Festplatten-Wahl :-) |
 |
|
So, nachdem Tie ja schon ein Gebot für Maxtor mit 7200rpm und 2MB chache abgegeben hat, möcht ich doch noch etwas mehr wissen. Was geht ab wien Zäpfchen, was kann man in die Tonne treten, worauf soll man achten?
Immer her mit dem feedback! 
Schwul, oder was?!?
[url]http://flying.to/seeker[/url]
|
|
| Back to top |
|
 |
Lex
Bytemaster
Joined: 06 Feb 2001
Posts: 351
Location: Switzerland
|
| Posted: 08.05.2002, 22:10 Post subject: |
|
|
Nun also in die Tonne treten kannste das was Du momentan hast.
Ab wien Zäpfchen geht wohl eine "Ultra Wide Fast SCSI3 160": Das kannste Dir aber wohl kaum leisten 
Ich denke sone Maxtor ist ganz ok. Es gibt auch Fetzplatten mit ~10'000rpm.
Ich würde mir aber überlegen, wieviel Du da investieren willst und wie lange diese Pladde dann letzendlich in der Kiste hängt bis sie wieder fritiert wird.....
------------------------------
Its not a bug. Its a feature.
|
|
| Back to top |
|
|
Munk
Forum-Nutzer
Joined: 30 Jun 2001
Posts: 2140
Location: Herzogenrath
|
| Posted: 08.05.2002, 22:41 Post subject: |
|
|
Ich mein, wenn Seeker sich ne Wasserkühlung gekauft hat, wird er sich bestimmt nicht den Krach einer 10.000er Platte antun.
Die Maxtor ist schon ganz gut, die hab ich auch. Allerdings traten bei mir nach einiger Zeit defekte Sektoren auf.
--
Du hast keine Chance, also nutze sie!
|
|
| Back to top |
|
|
Lex
Bytemaster
Joined: 06 Feb 2001
Posts: 351
Location: Switzerland
|
| Posted: 08.05.2002, 23:42 Post subject: |
|
|
quote:
Die Maxtor ist schon ganz gut, die hab ich auch. Allerdings traten bei mir nach einiger Zeit defekte Sektoren auf.
UMPF! Will heissen das Teil ist sch..... 
------------------------------
Its not a bug. Its a feature.
|
|
| Back to top |
|
|
Maulwurf
aka Seeker
Joined: 17 Jul 2001
Posts: 2187
Location: Stuttgart
|
| Posted: 09.05.2002, 00:05 Post subject: |
|
|
naja, ich dachte etwa so:
die platte sollte zum board passen, damit sich möglichst wenig gegenseitig ausbremst. sprich eine Platte mit ATA100 und 7200rpm maximal. oder würden 5400 auch reichen?
die Wakü hab ich noch nicht gekauft, die mag ich mir ja selber zusammenbasteln. Aber leise sollte die platte dennoch sein.
Schwul, oder was?!?
[url]http://flying.to/seeker[/url]
|
|
| Back to top |
|
|
Do_Checkor
Administrator
Joined: 19 Nov 2000
Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
| Posted: 09.05.2002, 02:23 Post subject: |
|
|
Also was mich mal zu dem Thema interessieren würde:
Was bringt der Unterschied (nicht gemessen sondern gemerkt  zwischen:
5.400 und 7.200 rpm
und ATA 100 und ATA 133
Auf der MunichLAN hab ich mit Bluemoon ein "HDD-Rennen" veranstaltet mit Nero-Drivetest. Ich mit 7.200 un er mit 5.400 - kein Unterschied.
Comments?
|
|
| Back to top |
|
|
Bitch
Forum-Nutzer
Joined: 26 Feb 2001
Posts: 295
Location: Bremen [Germany]
|
| Posted: 09.05.2002, 10:23 Post subject: |
|
|
Ich habe mit Maxtor übethaupt keine Schwierigkeiten, dafür haben schon diverse IBM-Platten den Geist aufgegeben...
Ich persönlich kaufe lieber Platten mit 5400, sind etwas leiser und werden nicht so warm wie 7200er.
Die Unterschiede zwischen ATA100 und ATA133 merkt man im Alltag wohl kaum, die Platten schaffen die theoretischen maximalen Übertragungsraten eh nicht...
Die Marketingabteilungen verstehen schon ihr Handwerk...
greetings, b!tch
|
|
| Back to top |
|
|
Maulwurf
aka Seeker
Joined: 17 Jul 2001
Posts: 2187
Location: Stuttgart
|
| Posted: 09.05.2002, 11:01 Post subject: |
|
|
ata133 würd ja mein board gar net unterstützen und is ja auch viel zu teuer.
Das is echt Wahnsinn mit den Platten. Ich hab das gleiche Thema im DBB laufen, und in fast jedem post steht eine andere Firma. Scheint eine Vertrauens- oder Beliebtheitsentscheidung für den einzelnen zu bleiben. Wobei IBM da aus dem Rennen ist mit ihrer krassen Serie die sie da gehabt haben.
Schwul, oder was?!?
[url]http://flying.to/seeker[/url]
|
|
| Back to top |
|
|
VEX-Kamikazi
Forum-Nutzer
Joined: 02 Sep 2001
Posts: 212
Location: Germany
|
| Posted: 12.05.2002, 10:04 Post subject: |
|
|
ich hab auf mehrere maxtor platten und bin völlig zufrieden !!!
ich glaub der unterschied zwischen 5 400 u. 7 200 liegt in der zugriffszeit.
defekte sektoren ???? ist das evtl. garantie ?????? munk frag doch mal nach
ich denke mal eine gewisse anzahl wird warscheinlich zur tolleranz gehören, aber ich
hatte schon seit vielen jahren keine defketen sektoren mehr.
|
|
| Back to top |
|
|
Do_Checkor
Administrator
Joined: 19 Nov 2000
Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
| Posted: 12.05.2002, 12:51 Post subject: |
|
|
Tja bei den Maxtor ist das in etwa so:
5.400er 80 GB Platte = 12ms Zugriffszeit
7.200er 80 GB platte = 8,5ms Zugriffszeit
bei Seagate wendet sich das Blatt:
5.400er 80 GB Platte = 8,9ms Zugriffszeit
7.200er 80 GB platte = 9,5ms Zugriffszeit
__________________________________________________________________
why walk when I can run? why run when I can drive? why drive when I can fly? why just fly when I can descent?
|
|
| Back to top |
|
|
Maulwurf
aka Seeker
Joined: 17 Jul 2001
Posts: 2187
Location: Stuttgart
|
| Posted: 13.05.2002, 15:28 Post subject: |
|
|
Scho is der Kas gfressn. 
hab grad ne neue maxtor für nen huni ersteigert. flüssigkeitsgelagert, 7200rpm und 40gige. Jetz gehts los! 
Schwul, oder was?!?
[url]http://flying.to/seeker[/url]
|
|
| Back to top |
|
|
|
