View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 07.12.2007, 22:37 Post subject: Bug: History aka "Save Chat History on Exit" |
|
|
das is n zäher Köter - das muss man ihm lassen - egal was man einstellt - der Hund speichert den Chat...
So entstehen mir in 3 Monaten 3.000 Dateien wovon alleine 2.200 Smileys sind (obwohl es ja nur ne handvoll gibt).
Was da binnen ein paar Jahren entsteht kann man sich vorstellen. Das dumme ist nur dass es selten das logged was man will - so werden PMs und diverse Channels falsch oder falsch gelogged (schwer zu beschreiben, aber es ist irgendwie ziemlicher Murks). Jeweils unabhängig ob es ein oder ausgestellt ist.
Dieser Thread soll sich aber nur damit beschäftigen, das die Abschaltung keine Wirkung hat.
In der settings.ini quergecheckt:
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 11.03.2009, 00:37 Post subject: |
|
|
2 Tips als Workaround für die, die das obige Problem stört:
1. Wer Vortex unter Win2000, XP oder Vista startet und die Möglichkeit hat Vortex auf einer NTFS partitionierten Platte zu speichern, der kann einfach per rechtsklick auf den "History" Ordner im Vortex Verzeichnis (während Vortex abgeschaltet ist) auf "Freigabe und Sicherheit" klicken und seinem eigenen User das Recht auf "schreiben" verweigern. Am besten nichts anderes als das - das könnte sonst Probleme machen Es empfiehlt sich natürlich vorher die ganzen alten Dateien zu löschen.
2. Hin und wieder mal die Vortex.log im Hauptverzeichnis löschen kommt auch nicht schlecht (spart RAM und Ladezeit). Man könnte auch Vortex durch eine .BAT Datei starten die vor jedem Start das History Verzeichnis leert und die Log löscht. Wer Interesse daran hat, sagt Bescheid - ich mach das dann kurzfristig fertig.
PS: Für die, die Vortex lange und oft nutzen: die Settings.ini schreibschützen nachdem man alles sauber eingestellt hat kommt gut um Kuriositäten zu vermeiden
|
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 17.03.2009, 02:36 Post subject: |
|
|
Do_Checkor wrote: | 2 Tips als Workaround für die, die das obige Problem stört: |
Mich stört's, und zwar ganz heftig. Aber nicht nur das, sondern auch das Spiel treibt es ganz schön bunt.
Wenn ich dazukomme, dann werd ich da bei Gelegenheit was Anständiges basteln...
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 17.03.2009, 17:14 Post subject: |
|
|
Thomas wrote: |
Mich stört's, und zwar ganz heftig. |
Aaaaahhh - Duuuuu bist doch eh nie im Chat ;-p
PS: Das haben schon viele behauptet mit der "Gelegenheit" und "wenn ich dazu komme" und "basteln" und so - heheheh...
|
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 17.03.2009, 21:43 Post subject: |
|
|
Aber ich hab's schon fertig - Nur ist es noch zu häßlich und zu kompliziert, um es freizugeben.
|
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 18.03.2009, 01:34 Post subject: |
|
|
Ähm, damit da keine Mißverständnisse entstehen, weil mich grad Floyd angehauen hat:
Ich sprach von einem Wizard, der die temporären Dateien löscht und nicht von einem Vortex-Ersatz.
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
|
Back to top |
|
|
Marix Forum-Nutzer
Joined: 30 May 2001 Posts: 1016
Location: Germany
|
Posted: 18.03.2009, 12:40 Post subject: |
|
|
Ui, ein Skript. Aus dem Checkor wird doch noch eine Linuxer ...
_________________ „Der einzige Weg, die Grenzen des Möglichen zu finden, ist ein klein wenig über diese hinaus in das Unmögliche vorzustoßen.“
--Arthur C. Clarke |
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 18.03.2009, 13:11 Post subject: |
|
|
Do_Checkor wrote: | Man entpacke die angehängte Datei in das Vortex-Verzeichnis und starte DAMIT künftig immer Vortex und alle Probleme sind vom Tisch. |
Vorsicht. Das Teil hat ein paar gefährliche Tücken. Das würde ich so nicht verwenden.
Last edited by Thomas on 18.03.2009, 15:13; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 18.03.2009, 13:23 Post subject: |
|
|
Marix wrote: | Ui, ein Skript. Aus dem Checkor wird doch noch eine Linuxer ... |
Naja durch mein NAS bin ich das schon - jedoch eher in der "light" Version.
Aber Scripts bzw. BATCH Files schreibe ich schon seit knapp 20 Jahren und das hat mit Linux gar nichts zu tun. Wie einige wissen, betreue ich ja beruflich Windows-Server. Ihr würdet Euch wundern was dort, als auch in allen Microsoft-Kursen alles mit Scripting, VBS, und generell Kommandozeilenbasiert gemacht wird. Die Linuxer glauben sie hätten das Rad erfunden, dabei ist das Blödsinn. Aber wie ich schon so oft gesagt hab: Wenn die, die dauernd über MS wettern meine Ausbildung gemacht hätten, hätten Sie fast keine Probleme (zumindest nicht mehr als mit Linux) und würden auch ganz anders darüber denken.
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 18.03.2009, 13:23 Post subject: |
|
|
Thomas wrote: |
Vorsitcht. Das Teil hat ein paar gefährliche Tücken. Das würde ich so nicht verwenden. |
Die da wären?
Wer daran was ändern will oder verbessern: Das Ding ist OPEN SOURCE
PS: Hab noch n Update hoch geladen - war die falsche Version hab ich grade gesehn...
Last edited by Do_Checkor on 18.03.2009, 14:24; edited 2 times in total |
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 18.03.2009, 16:19 Post subject: |
|
|
Do_Checkor wrote: | Thomas wrote: |
Vorsitcht. Das Teil hat ein paar gefährliche Tücken. Das würde ich so nicht verwenden. |
Die da wären? |
Ich hatte den Open-Source-Gedanken vergessen.
Im Ernst, wenn du das Teil im falschen Verzeichnis startest, dann kann das ganz schön in die Hose gehen.
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 18.03.2009, 16:28 Post subject: |
|
|
Thomas wrote: | Im Ernst, wenn du das Teil im falschen Verzeichnis startest, dann kann das ganz schön in die Hose gehen. |
Seit Version 2 schon nicht mehr. Hab Version 4 hoch geladen - wenn noch was zu meckern - ääääääääääähh weitere konstruktive Kritik kommt date ich das Ding nochmals up aber ich glaub jetzt ist es schon so dass nix mehr passieren kann...
|
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 18.03.2009, 17:08 Post subject: |
|
|
Do_Checkor wrote: | Hab Version 4 hoch geladen - wenn noch was zu meckern - ääääääääääähh weitere konstruktive Kritik kommt date ich das Ding nochmals up aber ich glaub jetzt ist es schon so dass nix mehr passieren kann... |
echo entering "History" dir...
echo deleting html files...
del History\*.html
Da wird jetzt nichts mehr "geentered".
start Vortex.exe
Vortex ist eine GUI-Applikation, die eine Nachrichtenschelife aufzieht. Ein Kommandozeilen-Skript wartet standardmäßig nicht auf Programme, die eine Message Loop verwenden. Somit ist "start" überflüssig.
So sieht die meckerlose Version aus:
if not exist Vortex.exe goto :eof
del History\*.*.html
del History\images*.jpg
del Vortex.log
Vortex.exe
|
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 18.03.2009, 19:36 Post subject: |
|
|
Ja stimmt - die Kommetare waren quasi "veraltet" bzw. mittlerweile überflüssig.
Ich starte alle apps immer mit "Start" weil ich bei mir in der Batch noch nen Parameter stehn hab " /BELOWNORMAL" womit ich die CPU-Priorität ein Stück runter regeln kann. Da es keinen Einfluss auf das Geschehen hat, lass' ich es halt drin.
|
|
Back to top |
|
|
Thomas Forum-Nutzer
Joined: 07 Feb 2008 Posts: 245
|
Posted: 19.03.2009, 02:20 Post subject: |
|
|
<schlaudaherred>
Auch das macht in den meisten Fällen keinen Sinn, weil ja fast immer I/O im Spiel ist, wodurch die Prozeß-Priorität eine sehr sehr untergeordnetete Rolle spielt. Falls nicht anders eingestellt, regelt Windows die Priorität für Prozesse, die nicht im Vordergrund laufen (Z-Order, Fokus und Dienste) eh nach unten. Im Falle von Vortex würde ein /BELOWNORMAL also rein gar nichts bringen.
</schlaudaherred>
Bin schon in Deckung...
|
|
Back to top |
|
|
Marix Forum-Nutzer
Joined: 30 May 2001 Posts: 1016
Location: Germany
|
Posted: 19.03.2009, 09:18 Post subject: |
|
|
<möchtegernschlaudaherred>
Ich weiß nicht, wie Windows das genau macht. Die übliche Vorgehensweise bei Betriebssystemen ist aber, dass IO-Lastige Programme wie Vortex vom System dafür belohnt werden, dass sie freiwillig die CPU hergeben während sie auf IO warten. Dadurch tun sie um so mehr weh, wenn sie dann mal Amok laufen. Außerdem finden alle diese Änderungen üblicherweise auf Basis relativ zur vom Benutzer eingestellten Priorität statt. Ein belownormal gestarteter Prozess hat also im Zweifelsfall dennoch eine niedrigere Priorität als wäre er normal gestartet worden.
</möchtegernschlaudaherred>
_________________ „Der einzige Weg, die Grenzen des Möglichen zu finden, ist ein klein wenig über diese hinaus in das Unmögliche vorzustoßen.“
--Arthur C. Clarke |
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 19.03.2009, 14:21 Post subject: |
|
|
Ihr mögt beide schlauer sein als ich.
Jetzt kommt das ABER
In der Praxis (und das ist in diesem Fall alles was mich interessiert) treffen trotzdem 2 Aussagen von mir (AUCH wenn ich nich so viel theoretisches Wissen darüber verfüge):
1. Der "Start" Prefix in der Batch verursacht keine Probleme, Schäden oder Nachteile
2. Vortex mit /belownormal verursacht in Spielen keine Ruckler mehr und beim rippen / encoden (dabei bleibt Vortex bei mir im Vordergrund) behält der Encoder die Hose an. Angemerkt: Ich hab Dual-Monitor wodurch bei mir vieles im Vordergrund ist (ob das nun relevant ist oder nicht).
Machen wir mal nen Haken dran?
4.1 ohne veraltete Kommentare ist oben...
|
|
Back to top |
|
|
Marix Forum-Nutzer
Joined: 30 May 2001 Posts: 1016
Location: Germany
|
Posted: 19.03.2009, 16:08 Post subject: |
|
|
Wieso beide? Ich habe dir doch recht gegeben.
_________________ „Der einzige Weg, die Grenzen des Möglichen zu finden, ist ein klein wenig über diese hinaus in das Unmögliche vorzustoßen.“
--Arthur C. Clarke |
|
Back to top |
|
|
Do_Checkor Administrator
Joined: 19 Nov 2000 Posts: 7768
Location: Oldenburg (Oldb.)
|
Posted: 19.03.2009, 21:58 Post subject: |
|
|
Marix wrote: | Wieso beide? Ich habe dir doch recht gegeben. |
LOL das war gar nicht böse gemeint - ich glaub ernsthaft - dass wenn es um Programmier-Angelegenheiten geht - dass ich keinem von Euch beiden das Wasser reichen kann - war Ausnahmsweise mal KEIN checky-sarcasm
|
|
Back to top |
|
|
|