Descentforum.DE Forum Index Descentforum.DE
Search | FAQ | Memberlist | Usergroups | Newsfeed Newsfeed  Register
Profile | Log in to check your private messages | Log in 
Chat | D3-Tactics | Downloads | Map | Links | Serverlist | Teamspeak 

Bildbearbeitung und was daran so schwierig ist

 
Post new topic   Reply to topic    Descentforum.DE Forum Index -> Pilotenbar - MessHall - Meckerkasten
View previous topic :: View next topic  
Author Message
exi
Best Boy


Joined: 02 Jul 2002
Posts: 2173
Location: Hamburg-Osdorf

PostPosted: 25.07.2007, 20:10    Post subject: Bildbearbeitung und was daran so schwierig ist Reply with quote

Gerade besuchte ich die Site des OOTS-Clans. Und wieder stiess ich mich an der grausig pixeligen Qualität der Bilder. OK - die meisten wissen wie's auf 'ner LAN-Party aussieht und gucken sich die Bilder gar nicht mehr an. Aber für die zwei, die sich die Bilder doch angucken, könnte man sich ein wenig Mühe bei der Komprimierung geben, denke ich so bei mir. Schliesslich hat sich jemand die Mühe gemacht, das Bild zu schiessen.

Bei diesem Bild z.B. fragte ich mich, was hat der Checkor da nur im Mund und was ich im Auge?



Diese grobe Rasterung, die sicher nicht von der Kamera kommt, kenne ich auch von Immobilienfotos z.B. bei Immonet. Welches Programm schafft nur diese Verunglimpfung?


Last edited by exi on 25.07.2007, 20:14; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Munk
Forum-Nutzer


Joined: 30 Jun 2001
Posts: 2142
Location: München

PostPosted: 25.07.2007, 20:23    Post subject: Reply with quote

Naja hängt davon ab :)
Oftmals ist es der Browser, wenn er die Bilder selbst skalieren muss, weil das Anzeigeformat ein anderes ist als dasjenige der Datei,
oder die Webseitensoftware (etwa bei Maklerseiten), da wird bestimmt gern die Bilder auf ein Standardformat gleich nach dem Hochladen skaliert.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
Maulwurf
aka Seeker


Joined: 17 Jul 2001
Posts: 2193
Location: Stuttgart

PostPosted: 25.07.2007, 20:53    Post subject: Reply with quote

Munk wrote:

oder die Webseitensoftware (etwa bei Maklerseiten), da wird bestimmt gern die Bilder auf ein Standardformat gleich nach dem Hochladen skaliert.


Da ich diese Technik Bildupload -> runterskalieren selber verwende, kann ich sagen, an der Sw liegts nicht.

Dazu ist höhere Gewalt nötig! Auf den Arm nehmen
Also entweder der User, oder großes Bild vom Browser runterskaliert, sofern du das gescreenshotet hast, exi. Da ich aber denke, dass du so grün auch nicht mehr hinter den Ohren bist, bleibt nur noch der User. Smilie

Tipp: zB. IrfanView, Batch-Konvertierung, säbelt beliebig viele Bilder in einem Rutsch klein. Dabei Resampling anklicken und als JPG-Kompression 80 oder 85. Das ist ein guter Kompromiss zwischen Qualität und Dateigröße.

Für die Linuxer gibts auch tonnenweise Tools, zur Zeit nehm ich gThumb, das kann auch mehrere Bilder auf einmal klein machen.


Last edited by Maulwurf on 25.07.2007, 20:57; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
Zorc
Forum-Nutzer


Joined: 05 Jul 2001
Posts: 961
Location: Ratzeburg

PostPosted: 25.07.2007, 22:38    Post subject: Reply with quote

Die Bilder werden traditionell von Ingo (Nobody) verhackstückt und hochgeladen. Welches Programm er dazu nimmt, weiß ich nicht, aber die Pixeligkeit kommt daher, daß er auf Qualität wenig bis keinen Wert legt, weil der Speicherplatz auf dem Server knapp ist. Wahrscheinlich kompirimiert er radikaler als erforderlich, die Bildqualität hat bei ihm sicher untergeordnete Priorität, wenn sie ihm denn überhaupt bewußt sein sollte.
Mir ist´s worscht, und wenn jemand bestimmte Bilder in Originalqualität braucht, beschaffe ich die gerne, sind bestimmt irgendwo alle auf CD gebrannt.
Back to top
View user's profile Send private message
Sniper
aka FHG


Joined: 31 Jul 2005
Posts: 650

PostPosted: 26.07.2007, 15:42    Post subject: Reply with quote

Also für mich, der hie und da auch mal das eine Bild vergrößert, verkleinert, skaliert und komprimiert (allerdings nicht in einem Maßstab, der irgendwie an Professionalität heranreicht) sieht es nicht nach einer zu starken Komprimierung aus.
Zu starke Komprimierung erkennt man normalerweise an matschigen Großflächen und viereckigen, an Kacheln erinnernde Komprimierungsartefakte.
Hier sieht es mehr nach einer "relativ ehrlichen" Reduktion der Dateigrößen aus und zwar durch Verkleinerung der Auflösung im Sinne von "Bild geschossen mit 2400x1800 und hochgeladen mit 240x180".

Ich meine die geringe Bildauflösung z.B. an den Kabeln zum Monitor hin zu erkennen. Jeder Spieler, der sich mit den Einstellmöglichkeiten des Treibers seiner Graka beschäftigt hat, hat ähnliche Bilder schon mal gesehen: Niedrige Bildauflösung und AA, AF und die weiteren bekannten Optimierungen deaktiviert.
Back to top
View user's profile Send private message
King Lo
Forum-Nutzer


Joined: 14 Mar 2006
Posts: 320
Location: Stuttgart, BW

PostPosted: 26.07.2007, 17:58    Post subject: Reply with quote

Es gibt natürlich verschiedene Bildformate, alle haben verschiedene Verlustgrade und sinnvolle Anwendungszwecke. Am besten kommt man immer noch weg, wenn man von der Kamera das ".raw" - Format nimmt (das kann sehr viele MB groß sein Neutral ) und dann in ein geeignetes Bildformat umwandelt.

Ich persönlich finde JPEG immer sehr unangenehm... Da hast du eine schwarze und eine weiße Kante und dazwischen sind plötzlich graue Würmer o_O. Deshalb empfehle ich PNG. Naja... hat alles Vor- und Nachteile...
Back to top
View user's profile Send private message
exi
Best Boy


Joined: 02 Jul 2002
Posts: 2173
Location: Hamburg-Osdorf

PostPosted: 26.07.2007, 18:12    Post subject: Reply with quote

Zorc wrote:
…Welches Programm er dazu nimmt, weiß ich nicht, aber die Pixeligkeit kommt daher, daß er auf Qualität wenig bis keinen Wert legt, weil der Speicherplatz auf dem Server knapp ist. …

Das Beispielbild hat knapp 48 kB. Was die Datengröße angeht, so ist bei diesen 500 x 375 Px sicher noch was zu reduzieren.

Aber ich habe jetzt gesehen, das die Bilder 300 Px/inch haben. Eine Auflösung, die für den Druck gerade reicht, aber für die Bildschirmdarstellung suboptimal ist. Ingo hätte die Bilder also erst auf 72 Px/inch und dann auf 500 Px auf der langen Seite verkleinern sollen. Eine JPG-Komprimierung auf 75 - 55 % hätte sein Übriges getan. Trotzdem hätte ich gern gewusst, mit welchem Programm er's macht, oder ob er die Bilder direkt im DOS verkleinert. Teufel

Jetzt muss diese Information nur noch Ingo erreichen und wir können diesen Thread zu machen. grinsen
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Descentforum.DE Forum Index -> Pilotenbar - MessHall - Meckerkasten All times are GMT + 2 Hours
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
You can attach files in this forum
You can download files in this forum
PayPal


Descent is a trademark of Interplay Productions.
Descent, Descent II are © Parallax Software Corporation.
Descent III is © Outrage Entertainment.
Descentforum.DE and Descentforum.NET is © by Martin "Do_Checkor" Timmermann.
Powered by phpBB © 2001-2008 phpBB Group